Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2021 г. по делу N СИП-1057/2020 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" (ул. Ленина, д. 209, оф. 50, г. Благовещенск, Амурская обл., 675000, ОГРН 1132801008768) к иностранному лицу - Soira Investments Limited (3076 Highway Francis Drake, Mail Box 146, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 в отношении части товаров и услуг 30, 35, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" (далее - истец, общество "17 АПРЕЛЯ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 09.12.2020 к иностранному лицу - Soira Investments Limited (далее - ответчик, компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 в отношении части товаров и услуг 30-го, 35-го, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.12.2020 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 14.01.2021 в связи с нарушением при его подаче пунктов 1-4, 7, 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктов 1-4, 7, 9 статьи 126" имеется в виду "пунктов 1-4, 7, 9 части 1 статьи 126"

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 18.02.2021 в связи с поступлением ходатайства истца.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2021 срок оставления искового заявления без движения продлен до 18.03.2021 в связи с поступлением ходатайства истца.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, 22.03.2021 от общества "17 АПРЕЛЯ" поступило ходатайство со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированное внесудебным урегулированием спора.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Вместе с тем, в отсутствие в приложениях к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, вопрос о ее возврате заявителю не может быть разрешен судом.

Поскольку исковое заявление подано в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр", его возврат на бумажном носителе не требуется.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "17 АПРЕЛЯ" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 367134 в отношении части товаров и услуг 30, 35, 43-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Ю.В. Борисова