Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2021 г. N С01-358/2021 по делу N А51-25859/2019 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., без проведения судебного заседания рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Венко" (Алеутская улица, д. 51, оф. 39, г. Владивосток, Приморский край, 690091, ОГРН 1132543009664) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Венко" на решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2020 по делу N А51-25859/2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по тому же делу,

по исковому заявлению иностранного лица Hyundai Motor Company (12, Heolleung-ro, Seocho-Gu, Seul, 137-938, Korea)

к обществу с ограниченной ответственностью "Венко"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "HYUNDAY" по международной регистрации N 1046531,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московской таможни (Профсоюзная улица, д. 125, Москва, 117647, ОГРН 5087746672800).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Hyundai Motor Company обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Венко" (далее - общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "" по международной регистрации N 1046531 в размере 900 000 рублей и судебных расходов.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Московская таможня.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2020 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение Арбитражного суда Приморского края от 16.09.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 кассационная жалоба общества была принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 25.03.2021 назначено судебное заседание.

В суд 17.03.2021 от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 25.03.2021, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Приморского края и Пятого арбитражного апелляционного суда такая возможность отсутствует ввиду установленного режима работы и проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, что подтверждается информацией, размещенной на официальных сайтах названных судов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 25 марта 2021 года на 10 часов 30 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Венко" об участии в судебном заседании по делу N А51-25859/2019, назначенном на 25 марта 2021 года на 10 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судья

А.А. Снегур