Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2021 г. по делу N СИП-664/2020 "О прекращении производства по делу"

Судья по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Голофаева В.В., Лапшиной И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица The Procter and Gamble Company (One The Procter and Gamble Plaza, Cincinnati The State of Ohio, USA)

к закрытому акционерному обществу "АПРЕЛЬ" (ул. Неверова, д. 33, г. Самара, 443036, ОГРН 1036302400309)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 244827 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо The Procter and Gamble Company (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "АПРЕЛЬ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 244827 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 22.03.2021 назначено судебное разбирательство с целью рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу ввиду заявленного компанией отказа от исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся 22.03.2021, при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел вопрос о принятии заявленного компанией отказа от требований и установил следующее.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При этом ходатайства об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии иного суда, об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел" лицами, участвующими в деле, не представлено.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поданное компанией заявление об отказе от иска подписано представителем Паламарчуком Е.В., который на основании доверенности от 11.07.2019 обладает правом отказываться от иска полностью или частично.

Суд по интеллектуальным правам полагает, что отказ компании от требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на совершение подобных действий лицом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах и в связи с принятием судом отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Принимая во внимание имеющийся в материалах дела оригинал чека-ордера от 17.08.2020, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрения искового заявления, суд полагает необходимым возвратить компании из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ иностранного лица The Procter and Gamble Company от исковых требований.

Производство по делу N СИП-664/2020 прекратить.

Возвратить иностранному лицу The Procter and Gamble Company (One The Procter and Gamble Plaza, Cincinnati The State of Ohio, USA) из федерального бюджета 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру от 17.08.2020.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина