Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2000 г. N КА-А40/1831-00 Торговое место ответчика, находящееся на открытом рынке, нельзя отнести к торговым местам, торговля в которых требует применения ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2000 г. N КА-А40/1831-00
(извлечение)

ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица - Каменской И.А. штрафа в размере 4.174 руб. 50 коп. за осуществление денежных расчетов с населением без применения ККМ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2000 года в удовлетворении исковых требований - отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Утверждает, что торговое место ответчика является стационарным и обустроенным. В связи с этим ответчик должен был применять ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление арбитражного суда отмене не подлежит.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд правильно указал, что согласно подп. "е" п. 2 "Перечня отдельных категорий предприятий" (в том числе физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.07.93 N 745 с учетом дополнений, внесенных постановлением Правительства РФ от 21.11.98 N 1364 ответчик мог осуществлять расчеты с населением без применения ККМ.

Торговое место ответчика, находящееся в открытом рынке, нельзя отнести к тем иным обустроенным и приспособленным торговым местам, торговля в которых требует применения ККМ.

Доводы в кассационной жалобе о том, что торговое место ответчика является обустроенным, приспособленным торговым местом и денежные расчеты с населением должны происходить с применением ККМ, несостоятельны. Поскольку данные доводы противоречат доказательствам, исследованным в суде I и апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2000 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2000 года по делу N А40-51807/99-92-881 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.