Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2000 г. N КА-А40/1859-00
(извлечение)
Арбитражный суд г. Москвы, принявший к своему производству исковое заявление региональной общественной организации "Клуб любителей домашних животных "Аргуна" (далее - РОО "Клуб любителей домашних животных "Аргуна") о признании необоснованным отказа Главного управления юстиции г. Москвы в регистрации данного общества, постановил 29.02.2000 определение о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.
В кассационной жалобе, поданной на определение, законность и обоснованность которого не проверялись в апелляционном порядке, РОО "Клуб любителей домашних животных "Аргуна" ставит вопрос об отмене определения и направлении дела в арбитражный суд для рассмотрения.
Заявитель утверждает в кассационной жалобе, что выводы суда о неподведомственности арбитражному суду заявленного иска, являются ошибочными, поскольку по смыслу п.п. 5.10; 6.1 и 6.2 Устава общества, данным обществом может осуществляться предпринимательская деятельность, а следовательно, им может заявлен иск в арбитражном суду.
Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии со ст.ст. 4, 5 ФКЗ "Об арбитражных судах в РФ" на арбитражный суд возложена задача по обеспечению защиты интересов субъектов предпринимательской деятельности.
Согласно п. 2 ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры с участием юридических лиц и граждан, имеющих статус предпринимателя.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена о
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.