Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2000 г. N КА-А40/1875-00
(извлечение)
ОПФ РФ по Москве обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с АКБ "СБС-Агро" страховых взносов и пени в сумме 2.314 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2000 года исковые требования удовлетворены частично.
Взыскана с ответчика сумма 725 руб. 00 коп. неперечисленных страховых взносов и пени в сумме 253 руб. 75 коп.
В остальной части иск оставлен без рассмотрения.
На решение арбитражного суда в части оставления иска без рассмотрения, истцом подана кассационная жалоба, в которой просит решение в обжалуемой части отменить.
Исковые требования в данной части удовлетворить.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что в части оставления иска без рассмотрения решение подлежит отмене.
Суд оставляя в части иск без рассмотрения исходил из того, что с 17 августа 1999 года органы государственных внебюджетных фондов отнесены к участникам отношений регулируемых законодательством о налогах и сборах. Поэтому истцу представлено право на бесспорное списание страховых взносов и пени.
Истцом доказательств реализации этого права не представлено, в связи с этим исковые требования в данной части оставлены без изменения.
Кассационная инстанция отменяя в обжалуемой части решение исходит из того, что согласно ст. 136 НК РФ пени взыскивается с банков в порядке, предусмотренном ст. 60 НК РФ.
Согласно ст. 60 НК РФ в том случае, если банк не исполнил поручение налогоплательщика на перечисление налога и сбора во внебюджетные фонды в течение одного операционного дня, следующего за днем получения такого поручения то к банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм сбора и соответствующих пеней в порядке, предусмотренному ст. 46 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Налогового кодекса РФ взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика инкассового поручения причем решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании, принятое после истечения срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.
Поэтому в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ заявитель может обратиться в суд с иском о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
Согласно п. 9 ст. 46 НК РФ порядок взыскания пени аналогичен порядку взыскания налога.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления иска в обжалуемой части без рассмотрения.
Судом не рассмотрен вопрос о размере взыскиваемой суммы пени, период за который она взыскивается, поэтому дело в данной части подлежит направлению на рассмотрение в 1 инстанцию арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2000 года в части оставления иска без рассмотрения - отменить. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в 1 инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2000 г. N КА-А40/1875-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании