Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2000 г. N KA-A40/1878-00 Исковое заявление по делу о ликвидации юридического лица возвращено из-за несоблюдения формы и содержания иска, так как суду не предоставлены доказательства того, что ликвидируемое лицо является действующим предприятием (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2000 г. N KA-A40/1878-00
(извлечение)

Вышеуказанными судебными актами Арбитражного суда г. Москвы по делу N 45-38 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Центральному административному округу г. Москвы возвращено исковое заявление о ликвидации ООО "Лика-сервис" по п. 1 части 1 ст. 108 АПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление не соответствует ст. 102 АПК РФ, истец не представил доказательства, подтверждающие основание иска.

В кассационной жалобе ИМНС N 1 по ЦАО г. Москвы ставит вопрос об отмене судебных актов, полагая, что возврат искового заявления произведен в нарушение закона.

Кассационная инстанция федерального арбитражного суда Московского округа проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, оснований для отмены определения и постановления Арбитражного суда г. Москвы по делу N 45-38 не находит.

Как следует из обстоятельств дела, ИМНС N 1 обратилась в суд с иском о ликвидации ООО "Лика-сервис" в порядке ст. 61 ГК РФ.

Возвращая исковое заявление суд правильно сослался на п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ, указав, что истец не предоставил доказательств в обосновании своих требований, что ООО "Лика-сервис" является действующим предприятием, что противоречит ст.   102 АПК РФ, регулирующей обязательность соблюдения формы и содержания искового заявления и представления доказательств.

Выводы суда являются правильными. Доводы жалобы, что истец представил доказательства что ответчик в течение всего времени со дня регистрации не представляет отчетность в налоговые органы, чем нарушает закон, не могут быть приняты во внимание, поскольку по указанному в жалобе основанию, налоговые органы вправе обратиться в суд с заявлением о банкротстве отсутствующего должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   174-177 АПК РФ Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

определение от 14 февраля 2000 г. и постановление от 28.03.00 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N 45-38 оставить без изменения.