Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 310-ЭС21-2341 по делу N А68-6196/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 310-ЭС21-2341 по делу N А68-6196/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - акционерного общества "ЖАСКО" (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 по делу N А68-6196/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЖАСКО" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" о расторжении договора поставки от 20.07.2017 N 133, взыскании 1 086 900 рублей, уплаченных за товар ненадлежащего качества, 693 034 рублей 43 копеек убытков, возникших вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Решением Арбитражного суда Тульской области 18.12.2019 иск удовлетворен частично: расторгнут договор поставки и с ответчика взыскано 1 086 900 рублей задолженности, 595 034 рубля 43 копейки убытков, а также 34 959 рублей 05 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Акционерное общество "ЖАСКО" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройМеханика" 301 620 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.07.2020 заявление удовлетворено в части взыскания 127 300 рублей судебных расходов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 определение суда первой инстанции отменено в части отказа во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в исследовательской части судебной экспертизы в сумме 10 000 рублей и в указанной части заявление удовлетворено, в остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 18.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "ЖАСКО" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по заявлению о взыскании судебных расходов судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды учли характер спора, степень сложности дела, продолжительность и результаты его рассмотрения, объем доказательственной базы и содержание представленных документов, продолжительность нахождения дела в производстве суда, объем услуг, фактически оказанных представителем обществу, непредставление доказательств, свидетельствующих о реально понесенных транспортных расходах и расходах на проживание, связанных с участием в настоящем деле, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, возражения ответчика, необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, принципы соразмерности и разумности и признали судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 137 300 рублей (с учетом выводов суда апелляционной инстанции) достаточными, обоснованными и подлежащими возмещению.

Выводы судов основаны на положениях статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "ЖАСКО" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина