Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 308-ЭС21-3488 по делу N А63-20474/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интеквота" (далее - общество) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского от 30.10.2020 и от 16.12.2020 по делу N А63-20474/2019 Арбитражного суда Ставропольского края по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная производственно-строительная компания" и министерству имущественных отношений Ставропольского края о взыскании задолженности,
установил:
определением суда округа от 30.10.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 16.12.2020, в удовлетворении ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судом округа норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 9, 276, 281 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 30, 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, и исходил из отсутствия в ходатайстве заявителя доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, подтвержденных достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами.
Оставляя определение от 30.10.2020 без изменения, суд округа указал на то, что общество, как инициатор апелляционного производства, обладало реальной возможностью направить кассационную жалобу в установленном законом порядке; причины, объективно и существенно препятствующие обществу подать жалобу, в ходатайстве не приведены, и мотивированно отклонил довод заявителя о допущенной апелляционным судом просрочке в опубликовании обжалуемого постановления.
Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Интеквота" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 308-ЭС21-3488 по делу N А63-20474/2019
Текст определения опубликован не был