Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2021 г. N 308-ЭС19-8290 по делу N А32-52657/2017 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2021 г. N 308-ЭС19-8290 по делу N А32-52657/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Миронова Василия Александровича (Краснодарский край, заявитель, Миронов В.А.) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020 по делу N А32-52657/2017 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

Миронов В.А. 18.03.2021 направил в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на вышеуказанные судебные акты, в тексте которой заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на отсутствие в постановлениях судов апелляционной инстанции и округа информации о нем как об участнике судебного разбирательства, вследствие чего он не уведомлялся указанными судебными инстанциями о времени и месте судебных заседаний.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по данному делу является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2020, следовательно, на дату подачи настоящей жалобы, срок истек.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, заявителем не приведено уважительных причин, которые воспрепятствовали ему обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок.

Миронов В.А. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и извещен судом первой инстанции о судебном разбирательстве.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ заявитель должен был самостоятельно принять меры по получению информации о движении дела; риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о надлежащем извещении о начавшемся процессе, возлагается на лицо, участвующее в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Вопреки доводам ходатайства Миронов В.А. в текстах постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций указан в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заявитель, действуя разумно и добросовестно, с полным текстом постановления суда округа от 27.11.2020, мог ознакомиться 28.11.2020 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет http://kad.arbitr.ru и имел достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в предусмотренный законодательством срок.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета, в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Миронову Василию Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова