Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2106 по делу N А65-32559/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2106 по делу N А65-32559/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тим Групп." на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020 по делу N А65-32559/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "Тим Групп." о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (далее - поставщик) обратилось с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Тим Групп." (далее - покупатель) о взыскании задолженности в размере 2 658 400 рублей 66 копеек, неустойки в размере 2 658 400 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 584 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 200, 307, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор поставки, товарные накладные, установив, что факт поставки товара и неполной оплаты подтвержден, с учетом отсутствия оснований для снижения неустойки удовлетворили исковые требования.

Доводы общества были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тим Групп." для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова