Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 304-ЭС21-1969 по делу N А45-12353/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 304-ЭС21-1969 по делу N А45-12353/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВВВ МИКС" (далее - общество "ВВВ МИКС") на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2021 N А45-12353/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КубаньСибФрут" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, в реестр требований кредиторов включено требование общества "ВВВ МИКС" в размере 1 429 882 рубля основного долга, 198 848 рублей 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 определение от 05.12.2019 оставлено без изменения.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнер" (далее - общество "ТД "Партнер") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 20.02.2020.

Определением апелляционного суда от 30.11.2020 производство по заявлению общества "ТД "Партнер" прекращено.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.01.2021 определение суда апелляционной инстанции от 30.11.2020 отменил, заявление направил на новое рассмотрение.

Не согласившись с постановлением суда округа, общество "ВВВ МИКС" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по обособленному спору, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.

Суд округа не разрешил по существу заявление общества "ТД "Партнер", направив его на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Оспариваемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию со ссылками на нормы права при новом рассмотрении указанного заявления.

Оснований для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов