Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 303-ЭС21-1598 по делу N А59-3819/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 303-ЭС21-1598 по делу N А59-3819/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахсеверлес" на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2020 по делу N А59-3819/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сахсеверлес" (далее - общество) о расторжении договора аренды лесного участка,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственного казенного учреждения "Сахалинские лесничества", общества с ограниченной ответственностью "Лесные технологии",

установил:

решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды 25.04.2011 N 9 лесного участка, суд установил факт нарушения ответчиком обязанности арендатора по осуществлению лесовосстановления в рамках данного договора аренды лесного участка, и, руководствуясь статьей 309, пунктом 2 статьи 450, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 12, частью 1 статьи 19, пунктом 4 статьи 61, статьей 62 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 58 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Минприроды Российской Федерации от 29.06.2016 N 375, признав допущенные обществом нарушения существенными, удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сахсеверлес" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова