Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2914 по делу N А43-52815/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2914 по делу N А43-52815/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Судакова-Зотова Тимура Григорьевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019 по делу N А43-52815/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пушкинский завод металлоизделий" к индивидуальному предпринимателю Судакову-Зотову Тимуру Григорьевичу о взыскании 1 600 000 рублей, перечисленных по платежным поручениям от 01.06.2018 N 1928, от 07.06.2018 N 2002, от 28.06.2018 N 2324, а также 93 479,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бешенцевой Настасьи Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 1 551 000 рублей задолженности, 38 530,67 рублей процентов и 28 098 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Судаков-Зотов Тимур Григорьевич (далее - предприниматель) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 708, 715, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, установив факт невыполнения ответчиком в согласованные сроки взятых на себя обязательств по обустройству лестницы, в связи с чем истец был лишен результата работ, на получение которого рассчитывал при заключении договора и заявил требование о возврате авансового платежа, изъявив волю на прекращение договора, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания суммы неотработанного аванса, исключив из нее 49 000 руб., составляющих стоимость выполненного предпринимателем демонтажа существующих ступеней и ограждений.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с выводами судов аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, основаны на ином толковании норм права, по существу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Судакова-Зотова Тимура Григорьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова