Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2049 по делу N А43-46864/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2021 г. N 301-ЭС21-2049 по делу N А43-46864/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Арзамасский дом" (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2020 по делу N А43-46864/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединенная ресурсоснабжающая компания" к акционерному обществу "Арзамасский дом" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части урегулирования разногласий по пунктам 2.3.17, 2.3.25 и 2.4.4 договора и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

При разрешении спора суды руководствовались статьями 421, 426, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и, проанализировав условия спорных пунктов договора, пришли к выводу о соответствии предложенной истцом редакции действующему законодательству.

Возражения против включения в договор условия об ответственности управляющей компании за самовольное изменение внутридомовых систем теплоснабжения были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в отсутствие ссылки на нормативный акт, управомачивающий ответчика самовольно вносить изменения во внутридомовую систему теплоснабжения без согласования с ресурсоснабжающей организацией, подающей соответствующий коммунальный ресурс в эту систему, не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права, повлиявших на исход дела и не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Арзамасский дом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост