Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1927-00 Поскольку ответчик не производил оплату отпущенной тепловой энергии, иск о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии подлежит удовлетворению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2000 г. N КГ-А41/1927-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Комрэс" (ОАО "Комрэс") обратилось к Администрации Бужаниновского сельского округа с иском о взыскании 91.827 руб. 13 коп. задолженности по договору от 21.11.95 N 13Т4 на отпуск тепловой энергии и 42.031 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В качестве другого ответчика к участию в деле привлечена Администрация Сергиево-Посадского района.

До вынесения решения истец отказался от иска в части взыскания процентов. Отказ принят судом в соответствии со ст. 37 АПК РФ и производство по делу прекращено.

Решением от 14.12.99 Арбитражного суда Московской области иск удовлетворен. Задолженность по договору от 21.11.95 N 13Т4 взыскана с Администрации Бужаниновского сельского округа.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2000 указанное решение было отменено.

Основная задолженность в сумме 91.827 руб. 13 коп. взыскана с Администрации Сергиево-Посадского района. В отношении Администрации Бужаниновского сельского округа производство по делу прекращено.

Администрация Сергиево-Посадского района не согласилась с постановлением апелляционной инстанции и обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт, как вынесенный с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, разрешая спор, суд не принял во внимание доводы ответчика о недостаточности финансирования бюджета Администрации Сергиево-Посадского района.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Комрэс" возражала против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с договором от 21.11.95 N 13Т4 ОАО "Комрэс" осуществляло теплоснабжение объектов, расположенных на территории Бужаниновского сельского округа. За период с сентября 1996 года по сентябрь 1999 года общая стоимость оказанных услуг составила 91.827 руб. 13 коп.

Поскольку ответчик в нарушение пункта 22 договора не производил оплату отпущенной тепловой энергии, ОАО "Комрэс" обратилось с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции удовлетворил иск, взыскав задолженность с Администрации Бужаниновского сельского округа на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция пришла к выводу о неправомерности возложения на Администрацию Бужаниновского сельского округа обязанности по возмещению образовавшейся задолженности, поскольку последняя по своему правовому положению является структурным подразделением Администрации Сергиево-Посадского района, по своему статусу не может рассматриваться в качестве муниципального образования и не является субъектом гражданско-правовых отношений.

Данный вывод суда следует признать правильным, так как он основан на материалах дела и соответствует положениям Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", Закона Московской области "О местном самоуправлении" и Устава муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возложил на Администрацию Сергиево-Посадского района обязанность по возмещению задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в рамках договора от 21.11.95 N 13Т4.

Размер задолженности подтвержден двусторонним актом сверки и сторонами не оспаривается.

Ссылка Администрации Сергиево-Посадского района на недостаточное бюджетное финансирование не может служить основанием к освобождению от исполнения договорных обязательств.

Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы арбитражного суда не опровергают и исследовались при вынесении обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 16.03.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12000/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.