Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2000 г. N КА-А40/1940-00 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в связи с отсутствием оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по ч. 1 ст. 126 НК (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2000 г. N КА-А40/1940-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 32 ЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Спецтрансмаш" штрафа в размере 5000 рублей за непредставление в установленный срок документов по требованию от 20.05.99 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2000 года в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение арбитражного суда истцом подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Суд, исследовав все доказательства по делу в совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Как видно из материалов дела, истцом вынесено постановление N 111 от 29.06.99 года о привлечении ответчика к ответственности за совершение правонарушения, установленного ст. 127 НК РФ. Федеральным законом от 09.07.99 N 154-ФЗ ст. 127 НК РФ исключена из Налогового кодекса.

Ответственность за непредоставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов предусмотрена ч. 1 ст. 126 НК РФ.

Поскольку истцом не представлен перечень требуемых документов и учитывая, что размер штрафа зависит от количества непредставленных документов, то суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка истца на ч. 2 ст. 126 НК РФ кассационной инстанцией не принимается, поскольку данной частью предусмотрено взыскание штрафа за непредставление налоговому органу сведений о налогоплательщике, то есть за другое налоговое нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2000 года по делу N А40-824/00-33-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.