Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 мая 2000 г. N КА-А40/1946-00
(извлечение)
Инспекция МНС Российской Федерации по Кировскому району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Банк Российский кредит" о взыскании неперечисленных налоговых платежей в размере 1.330.000 руб. и пени в сумме 574.560 руб. за счет имущества ответчика.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 1999 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 2 марта 2000 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы подана кассационная жалоба, в которой истец просит их отменить.
В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил норму материального права - ст. 60 НК Российской Федерации.
Проверив материалы делa, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что инкассовые поручения истца на списание неперечисленных сумм налога и пени в бесспорном порядке, направленные в банк, не исполнены и истцом не отозваны, поэтому взыскание спорных cyмм за счет имущества ответчика неправомерно.
Кассационная инстанция, отменяя судебные акты, исходи из следующего.
Согласно п. 4 ст. 60 НК Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Кодексом.
В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию не перечисленных сумм налога (сбора) и соответствующих пеней за счет денежных средств и в порядке аналогичному порядку, предусмотренном ст. 46 НК Российской Федерации, а за счет иного имущества в судебном порядке.
Таким образом, данная норма права устанавливается альтернативный порядок взыскания таких сумм в зависимости от того, за счет чего производится взыскание.
Поскольку инкассовые поручения от 13.10.99 на взыскание не перечисленных сумм налогов и пени ответчиком не исполнены.
Истец обоснованно обратился с иском о взыскании денежных средств за счет имущества банка.
При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 1999 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 2 марта 2000 года по делу N А40-44709/99-108-492 - отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2000 г. N КА-А40/1946-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании