Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2000 г. N КГ-А41/1953-00 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги, поскольку ответчик в нарушение договора не оплатил поставленную энергию (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2000 г. N КГ-А41/1953-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 сентября 2001 г. N КГ-А41/5090-01

Решением арбитражного суда Московской области от 18 ноября 1999 г. с администрации Бужаниновского сельского территориального округа в пользу истца взыскано 429.242 руб. 13 коп. задолженности за отпущенную, но неоплаченную тепловую энергию.

Постановлением апелляционной инстанции от 24 марта 2000 г. решение суда первой инстанции отменено. Основной долг по неоплаченной тепловой энергии в сумме 429.242 руб. 13 коп. взыскан с администрации Сергиево-Посадского района Московской области, в иске к администрации Бужаниновского сельского округа отказано.

В кассационной жалобе администрация Сергиево-Посадского района Московской области указывает на такие обстоятельства как сверхлимитное финансирование оказываемых услуг из средств местного бюджета, неправомерное взыскание денежных сумм за пределами бюджетного финансирования района, сложный характер расчетных взаимоотношений между администрацией Сергиево-Посадского района ОАО "КОМРЭС".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Представители истца и администрации Бужаниновского округа в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения представителя администрации Сергиево-Посадского района, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, которая с учетом обстоятельств дела установила надлежащего ответчика и проверила расчетную часть заявленного иска.

Приведенные в жалобе доводы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

Сведения, представленные финансовым управлением администрации Сергиево-Посадского района, не могут повлиять на результаты рассмотрения заявленного спора, если обнаружен факт задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.

При изучении исковых требований суд устанавливает действительные права и обязанности сторон по заявленному спору с учетом факта реального отпуска тепловой энергии по договору N 13-Т-4 от 01.10.93 и наличия задолженности по ее оплате. Бюджетные отношения, которые могут влиять на порядок исполнения судебного решения, при разрешении спора по существу судом не рассматриваются.

Объяснения представителя администрации Сергиево-Посадского района о сложном характере взаиморасчетов между сторонами, возникающим по разным основаниям, также не могут служить поводом к отмене постановления апелляционной инстанции, поскольку судом первой и апелляционной инстанции рассматривался иск только о задолженности по отпущенной тепловой энергии. Встречный иск ответчиком не заявлялся и судом не рассматривался. Ответчик не лишен возможности предъявить все свои требования к истцу в самостоятельном порядке и произвести последующий зачет требований.

Руководствуясь ст.ст. 134, 173-178 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции арбитражного суда Московской области от 24 марта 2000 г. по делу N А41-К1-11983/99 оставить без изменения, кассационную жалоб - без удовлетворения.