Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 г. по делу N СИП-198/2021 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Полюс+" (1-й Машиностроительный пер., д. 15-А, г. Ростов-на-Дону, Ростовская обл., 344016, ОГРН 1036168001110) о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полюс+" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 579923,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс+" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.11.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 579923.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2021 заявление общества принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 29.03.2021 в 13 час. 30 мин.

От общества 26.03.2021 поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

При этом суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению наличия в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, технической возможности осуществления видеоконференц-связи посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи Арбитражным судом Ростовской области в назначенное время судебного заседания отсутствует, ввиду совпадения времени проведения судебного заседания с техническим перерывом на обед в Арбитражном суде Ростовской области, что следует из сведений о графике сеансов видеоконференц-связи, содержащихся на официальном сайте указанного суда.

Принимая также во внимание то, что общество, являющееся заявителем по настоящему делу, обратилось с ходатайством о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи за один рабочий день до назначенного судебного заседания при отсутствии объективных препятствий для заявления ходатайства в разумный срок после назначения судебного заседания, суд считает обращение несвоевременным (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Полюс+" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

Р.В. Силаев