Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2021 г. по делу N СИП-1046/2020 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны (г. Смоленск, ОГРНИП 307673124600021) о признании недействующим пункт 56 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации (Пресненская наб., д. 10, стр. 2, Москва, 123112, ОГРН 1027700575385) от 30.09.2015 г. N 701 дата публикации на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 28.12.2015 г. (с изменениями, внесенными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 12.03.2018 г. N 113, дата публикации на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 04.04.2018 г.) в части положения "независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки", позволяющего включать в уровень техники по заявке на полезную модель опубликованные после даты её приоритета сведения о поданных в Российской Федерации другими лицами заявках на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с которыми на дату приоритета указанной заявки на полезную модель не имело возможности ознакомиться любое лицо.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Министерство юстиции Российской Федерации (ул. Житная, д. 14, стр. 1, Москва, 119049, ОГРН 1037739668834).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Веселовой Марии Валерьевны - Колесов Е.В. (по доверенности от 10.09.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от Министерства экономического развития Российской Федерации - Барбашин В.А. (по доверенности от 25.01.2021), Левенталь Э.Б. (по доверенности от 22.06.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барбашин В.А. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-897/41);

от Министерства юстиции Российской Федерации - Титова Р.К. (по доверенности от 29.12.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Веселова Мария Валерьевна (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 07.12.2020, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании недействующим пункт 56 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации полезных моделей, и их формы, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 30.09.2015 г. N 701 дата публикации на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 28.12.2015 г. (с изменениями, внесенными приказом Минэкономразвития России от 12.03.2018 г. N 113, дата публикации на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 04.04.2018 г.) в части положения "независимо от того, опубликованы ли сведения о них на дату приоритета заявки", позволяющего включать в уровень техники по заявке на полезную модель опубликованные после даты её приоритета сведения о поданных в Российской Федерации другими лицами заявках на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, с которыми на дату приоритета указанной заявки на полезную модель не имело возможности ознакомиться любое лицо.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Министерство юстиции Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв Министерства юстиции Российской Федерации.

Представитель Роспатента и Минэкономразвития России пояснил суду об отсутствии намерения изменения правовой позиции с учетом уточнения исковых требований.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Принимая во внимание сформированный график судебных заседаний, праздничные дни, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд считает необходимым назначить судебное заседание на срок более одного месяца, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать подготовку дела N СИП-1046/2020 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-1046/2020 на 5 мая 2021 года на 12 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что, заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова