Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 марта 2021 г. N С01-578/2021 по делу N А52-1422/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Крикун Алены Ивановны (г. Псков, ОГРНИП 310602706400015) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 по делу N А52-1422/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть телевизионных станций" (ул. Правды, д. 15, стр. 2, 127137, ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Крикун Алене Ивановне о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, с приложенными к жалобе документами и с ходатайством о приостановлении исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сеть телевизионных станций" (далее - общество "СТС") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крикун Алене Ивановне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации в размере 230 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911, N 720365, N 713288 и на произведения изобразительного искусства - изображение логотипа "Три кота", размещенные на товаре, приобретенном 02.11.2019, а также за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 707374, N 707375, N 709911, N 720365, N 713288 и на произведения изобразительного искусства - изображения логотипа "Три кота", персонажей "Карамелька", "Коржик", "Компот", "Мама", "Папа", размещенные на товаре, приобретенном 23.12.2019 (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции после объединения дел N А52-2378/2020 и N А52-1422/2020 в одно производство).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2020 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества "СТС" взыскана компенсация в размере 55 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "СТС" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 решение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2020 изменено. С предпринимателя в пользу общества "СТС" взыскана компенсация в размере 230 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции по настоящему делу. Кроме того, кассационная жалоба предпринимателя содержит ходатайство о приостановлении исполнения постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Между тем платежное поручение от 15.03.2021 N 61 не может быть принято судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины ввиду того, что в нем неверно указаны реквизиты получателя платежа.

Суд сообщает, что надлежащие реквизиты Суда по интеллектуальным правам для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы следующие:

Банк: Главное управление Банка России ПО Центральному федеральному округу, г. Москва; Получатель: УФК по г. Москве (ИФНС России N 15 по г. Москве); Счет получателя (Единый казначейский счет): 40102810545370000003; ИНН: 7715045002; КПП: 771501001; БИК: 004525988; ОКТМО: 45 353 000; КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110.

Также Суд по интеллектуальным правам отмечает, что соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы предпринимателя без движения.

Исходя из приведенных разъяснений при исполнении настоящего определения заявитель кассационной жалобы вправе ходатайствовать о зачете государственной пошлины либо представить доказательства ее уплаты по реквизитам Суда по интеллектуальным правам.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Таким образом, с учетом оставления кассационной жалобы без движения приложенное к ней ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта не может быть рассмотрено в настоящее время.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Крикун Алены Ивановны оставить без движения до 30 апреля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-578/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина