Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2021 г. N С01-98/2021 по делу N А05-5946/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Мишиной Ирины Игоревны (ОГРНИП 304290235500724) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2020 по делу N А05-5946/2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по тому же делу,

по иску иностранного лица Roi Visual Co., Ltd. (Yangjin Plaza 2F~6F, 5 Hakdong-Ro 30-Gil, Gangnam, Seoul) к индивидуальному предпринимателю Мишиной Ирине Игоревне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранная компания ROI VISUAL Co., Ltd. (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мишиной Ирине Игоревне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 50 000 руб. компенсации, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.; во взыскании почтовых расходов, расходов на приобретение товара и на получение выписки из ЕГРИП отказано.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.01.2021 кассационная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.03.2021.

Названные определения направлены по адресу предпринимателя, указанному в кассационной жалобе, согласно возвращенному отправлению (идентификационный номер 10199055067957), сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России" в отношении почтового отправления (идентификационный номер 10199056089316), возвращены отправителю за истечением срока хранения.

Кроме того, указанные определения подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, своевременно опубликованы в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу. Как следствие, предприниматель, являющийся заявителем кассационной жалобы, имел возможность отслеживать движения дела (кассационной жалобы).

Предпринимателем в установленный срок не представлены документы, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя кассационной жалобы об оставлении его жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного времени для устранения недостатков, указанных в определении, и представления в суд необходимых документов в установленный срок.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом и продлевавшийся судом срок заявителем не устранены, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не требует разрешения, так как заявителем кассационной жалобы при обращении в Суд по интеллектуальным правам государственная пошлина не была оплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Мишиной Ирине Игоревне кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков