Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2000 г. N КА-А40/1457-00 При новом рассмотрении дела о взыскании неперечисленных сумм налогов необходимо установить наличие денежных средств на счетах ответчика, а также исследовать материалы дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2000 г. N КА-А40/1457-00
(извлечение)

Иск заявлен ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Калуга к КБ "Нефтяной капитал" о взыскании не перечисленных в бюджет сумм налогов за счет имущества банка.

Решением от 19.01.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и установлено судом Калужский ДСК ОАО "Центрогаз", состоящий на налоговом учете в ИМНС РФ по Ленинскому округу г. Калуга, осуществляло уплату налоговых платежей на сумму 6303000 руб. через КБ "Нефтяной капитал".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что истцом не представлено доказательств недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах ответчика, а также не подтверждено отсутствие информации о счетах ответчика.

Согласно п. 4 ст. 60 НК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных настоящей статьей обязанностей банки несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, применение мер ответственности не освобождает банк от обязанности перечислить в бюджеты (внебюджетные фонды) сумму налога и уплатить соответствующие пени. В случае неисполнения банком указанной обязанности в установленный срок к этому банку применяются меры по взысканию неперечисленных сумм налога (сбора) и соответствующих пеней за счет денежных средств в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному ст. 46 настоящего Кодекса, а за счет иного имущества - в судебном порядке.

Довод суда о том, что истцом не представлено доказательств недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах ответчика, является необоснованным, т.к. налоговый орган не обладает указанной информацией и не имеет возможности ее получить у иногороднего банка. Кроме того, закон не связывает право на предъявление судебного иска к банку с указанными обстоятельствами.

Однако в материалах дела имеется письмо ответчика в адрес истца N 643 от 15.10.99 г. о том, что по организации Калужский ДСК ОАО "Центрогаз" движения по счету не было. Платежные поручения на перечисление налогов не принимались (л.д. 7). Судом указанное обстоятельство не проверено, оценка письму не дана. В судебное заседание ответчиком представлено письмо следственного комитета МВД России согласно которому, следственным комитетом при МВД России расследуется уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ. В рамках уголовного дела расследуются мошеннические действия, совершенные в отношении ряда предприятий и, в частности, Калужский ДСК ОАО "Центрогаз". В связи с этим у ответчика произведена выемка юридического дела ОАО "Центрогаз".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду ч. 3 ст. 159 УК РФ

В силу изложенного, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все доказательства, представленные сторонами, дать оценку всем доводам сторон.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.01.2000 г. по делу N А40-47710/99-87-813 Арбитражного суда г. Москвы отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.