Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2000 г. N КГ-А40/1456-00 Поскольку спорная денежная сумма принадлежит ответчику, к нему не может быть применена ответственность за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2000 г. N КГ-А40/1456-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Донатор" обратилось к открытому акционерному обществу "Ростелеком" с иском о взыскании 140.250 рублей, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами. До вынесения решения по делу истец снизил размер заявленных требований до суммы, равной 115.500 рублей (л.д. 15).

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 18 января 2000 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца были взысканы 10.000 рублей процентов и 2.879 руб. 05 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска было отказано (л.д. 31).

В апелляционном порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Ростелеком" просит отменить данное решение и принять новое решение об отказе в заявленном иске, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии вышеназванного решения судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст. 395, 990 ГК РФ. В заседании судебной коллегии представители заявителя настаивали на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представитель истца в суд кассационной инстанции не явился, хотя судом были приняты все меры по его надлежащему извещению о дне слушания, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителей ответчика по существу заявленного иска, находит принятое по делу решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами по заявленному требованию 21 апреля 1998 года был заключен договор комиссии N 12, по которому "комитент", т.е. ОАО "Ростелеком", поручил "комиссионеру", т.е. ООО "ТК "Донатор", а последний взялся совершить за вознаграждение сделку по приобретению и поставке горюче-смазочных материалов. При этом, оплата за поставку продукции в соответствии с приложением N 3 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, для войсковой части N 96453 должна быть произведена ОАО "Ростелеком" путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в апреле 1998 года, в том числе авансом в размере 40% от всей суммы договора, т.е. в размере 3.300.000 рублей (л.д. 6-10). Поскольку вышеназванная денежная сумма была перечислена ответчиком лишь 25 мая 1998 года, т.е. имелась просрочка в оплате в виде 25 дней, то истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 115.500 рублей. Данные требования были удовлетворены судом лишь в сумме 10.000 рублей (применена была ст. 333 ГК РФ), а в остальной части иска было отказано, что подтверждается текстом обжалуемого решения арбитражного суда.

Однако с данным решением суд кассационной инстанции не может согласиться в силу нижеследующего.

Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" вытекает, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. При этом, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре залога (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание тот факт, что спорная сумма, на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, принадлежала ответчику, то суд кассационной инстанции считает, что в действиях последнего отсутствует сам факт пользования чужими денежными средствами. А поскольку со стороны ответчика отсутствует факт пользования чужими денежными средствами в виде 3.300.000 руб., то возложение на него ответственности по уплате процентов по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, является ошибочным. В подтверждение вышеизложенного следует указать и о том, что по условиям спорного по делу договора комиссии истец обязался поставить горючесмазочные средства за счет денежных средств именно ответчика, а не за счет какого-либо другого юридического лица, что имеет также немаловажное значение для правильного разрешения заявленного иска по существу.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение арбитражного суда подлежит отмене с полным отказом в заявленном иске и возложением на истца обязанности по уплате судебных расходов, понесенных ответчиком по оплате госпошлины по кассационной жалобе.

При этом, при принятии нового решения кассационная инстанция руководствуется ст.ст. 395, 823 ГК РФ, а также указаниями, содержащимися в вышеназванном постановлении ВС РФ и ВАС РФ за N 13/14 от 08.10.1998 года.

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2000 года по делу N А40-50859/99-83-337 - отменить.

В иске - отказать.

Взыскать с ООО "Транспортная компания "Донатор" в пользу ОАО "Ростелеком" расходы по оплате кассационной жалобы в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей.