Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2000 г. N КГ-А40/1453-00 Суд не находит оснований к отмене решения о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку судебные документы были отправлены в адрес ответчика по адресам, указанным в учредительных документах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2000 г. N КГ-А40/1453-00
(извлечение)

ОАО ЛВЗ "Муромский" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Сплав" о взыскании основного долга в сумме 15.748 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16.527 рублей 75 копеек, штрафа в сумме 1.256 рублей, 70 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.99 по делу N А40-44083/99-55-427 исковые требования удовлетворены в части взыскания основной задолженности в сумме 15.748 рублей, процентов в сумме 8.263 рублей 88 копеек. Во взыскании остальной суммы иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы решение суда от 21.12.99 по делу N А40-44083/99-55-427 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.99 по делу N А40-44083/99-55-427 ответчик просит указанный судебный акт отменить как вынесенный с нарушением применения процессуальных норм, а именно, ст. 7, ч. 2 ст. 119 АПК РФ, и передать дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание кассационной инстанции представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя о нарушении применения норм процессуального права подлежат отклонению. Из материалов дела следует, что судебные документы были отправлены в адрес ответчика по адресам, указанным в учредительных документах и сообщенным Московской регистрационной палатой (л.д. 31).

Кроме того, ответчиком была подана апелляционная жалоба не решение суда, и дело было рассмотрено в апелляционной инстанции с участием представителя ответчика по правилам, установленным ст. 153 АПК РФ.

Решение от 21.12.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2000 по делу N А40-44083/99-55-427 проверены на предмет законности и обоснованности.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии указанных судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 21.12.99 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2000 по делу N А40-44083/99-55-427 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Сплав" - без удовлетворения.