Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2000 г. N КГ-А40/1438-00 Поскольку пени являются ответственностью, а не долговым обязательством, на них не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2000 г. N КГ-А40/1438-00
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск АО "Строительная фирма "Д и ОР" о взыскании с АООТ "Москва-Меридиан" 55.470 руб., составляющих проценты годовых, начисленны истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период невыполнения постановления суда об уплате ответчиком в пользу истца пени в размере 325.000 руб.

Решением от 10.01.2000 иск был удовлетворен.

По заявлению ответчика решение было проверено в порядке апелляции и постановлением от 09.03.2000 изменено, во взыскании 55.470 руб. в иске отказано.

Считая постановление незаконным, истец направил кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, решение оставить в силе.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением ФАС МО от 22.10.98 N КГ-А40/2525-98 с ответчика были взысканы пени в размере 325.000 руб. за просрочку им оплаты выполненных истцом работ.

Таким образом, суд кассационной инстанции применил к должнику установленную договором сторон меру ответственности, что не означало однако возникновения у ответчика долгового обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в связи с неисполнением должником денежного обязательства и являются разновидностью ответственности.

Поскольку пени являются ответственностью, а не долговым обязательством, на них не должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами, что также является ответственностью.

Суд апелляционной инстанции на законных основаниях отменил решение по делу и отказал в иске, поскольку им фактически были применены к ответчику две меры ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление от 09.03.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-48644/99-60-421 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.