Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2000 г. N КГ-А40/1433-00 Министерство строительства при обращении в суд не как учреждение, участвующее в гражданско-правовых отношениях, а как орган исполнительной власти в защиту государственных и общественных интересов, освобождается от уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2000 г. N КГ-А40/1433-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 ноября 2000 г. N КГ-А40/5266-00

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Строймеханизация-900" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному депозитному банку, как к векселедателю, и к двум индоссантам: Государственному унитарному предприятию "Федоскинская фабрика миниатюрной живописи" и Министерству строительства Московской области (Минмособлстрой) - о взыскании с них солидарно 50.000 руб. вексельного долга, 29.562 руб. 50 коп. процентов и 1.004 руб. издержек по протесту векселя.

Решением от 24.01.2000 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением, Министерство строительства Московской области подало апелляционную жалобу, которая была возвращена определением от 25.02.2000 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, в связи с неприложением к жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В кассационной жалобе Минмособлстрой просит отменить определение от 25.02.2000 о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что Министерство является органом исполнительной власти Московской области и освобождается от уплаты госпошлины на основании п.п. 1 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", поскольку действует в интересах государства и общества.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель истца возразил против доводов жалобы, ссылаясь на обоснованность возврата судом апелляционной жалобы, поскольку Минмособлстрой финансируется из средств областного бюджета и выступал в вексельном обороте в качестве хозяйствующего субъекта.

Надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы КБ "Федеральный депозитный Банк" и ГУП "Федоскинская фабрика миниатюрной живописи" отзыва и своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей истца и заявителя, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращение апелляционной жалобы суд мотивировал тем, что заявитель не доказал, что действует в вексельном обороте в интересах государства и общества либо финансируется из средств федерального бюджета.

Министерство строительства Московской области является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Московской области.

Из материалов дела следует, что спорный вексель, из которого заявлен иск, выдан Минмособлстрою Федеральным депозитным банком по договору N В-01 о вексельном кредитовании от 27.08.98, при этом целевым назначением кредита является использование простых векселей на исполнение программы капитального строительства областного заказа.

Во исполнение указанной программы Министерство строительства Московской области, как инвестор, по государственному контракту об инвестировании строительства N 30 от 10.07.98 передало спорный вексель Государственному унитарному предприятию "Федоскинская фабрика миниатюрной живописи" в качестве исполнения своих обязательств по финансированию предусмотренных контрактом объектов.

В связи с этим следует признать, что Министерство строительства Московской области обратилось с апелляционной жалобой не как учреждение, участвующее в гражданско-правовых отношениях, а как центральный орган исполнительной власти Московской области в защиту государственных и общественных интересов.

Следовательно, на него распространяется в данном случае п.п. 1 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" (в ред. Федерального Закона от 31.12.95 N 226-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177, 179 АПК РФ, суд постановил:

определение от 25.02.00 по делу N А40-50866/99-54-530 Арбитражного суда г. Москвы отменить и апелляционную жалобу Министерства строительства Московской области направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.