Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2021 г. N 310-ЭС21-2198 по делу N А36-4689/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2021 г. N 310-ЭС21-2198 по делу N А36-4689/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Виола" (г. Липецк) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 по делу N А36-4689/2019 по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Липецкая генерация" (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Виола" (далее - общество) о взыскании 44 116 руб. 27 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года, 75 руб. неустойки за период с 01.10.2018 по 18.02.2019 (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2019 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 принят отказ компании от исковых требований в части взыскания 1 622 руб. 25 коп. задолженности по оплате горячей воды на общедомовые нужды за период с августа 2018 года по декабрь 2018 года в сумме. В указанной части решение суда отменено, производство по делу в данной части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Липецкой области от 05.09.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 решение от 05.09.2019 и постановление от 21.08.2020 (в неизмененной части) оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба общества не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и, учитывая технические особенности расположения системы отопления в спорном доме, установили факт нарушения ответчиком (абонентом) сроков оплаты поставленной истцом (ресурсоснабжающей организацией) тепловой энергии, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Представленный истцом расчет задолженности судами проверен и признан допустимым.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Торговая фирма "Виола" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова