Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2021 г. N 306-ЭС21-5585 по делу N А65-12849/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервис - Строй" (Москва, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2021, которым оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020, принятые по делу N А65-12849/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,
по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (Республика Татарстан, далее - истец, ФГБОУ ВО "КНИТУ") к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис - Строй" (далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью института "Союзхимпроект" (Тульская область, далее - институт) и гражданина Тагирова Альберта Талгатовича (Республика Татарстан, далее - Тагиров А.Т.) (далее - третьи лица),
о взыскании 12 235 470 рублей 88 копеек пени за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по контракту (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
заявителем 25.03.2021 повторно направлена в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба на указанные выше судебные акты, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2021, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление им в суд первоначальной кассационной жалобы - 19.03.2021, а также то обстоятельство, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сервис - Строй" удовлетворить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2021 г. N 306-ЭС21-5585 по делу N А65-12849/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-69544/20
11.11.2020 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14473/20
28.08.2020 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12849/19
04.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57793/20
23.10.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14927/19
16.07.2019 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-12849/19