Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2000 г. N КГ-А41/1402-00 В соответствии с нормами АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить ее другим участвующим в деле лицам, а к направленному в суд экземпляру жалобы приложить доказательства ее высылки всем остальным участникам процесса (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2000 г. N КГ-А41/1402-00
(извлечение)

Решением от 23.12.99 по делу N А41-К1-11279/99 Арбитражный суд Московской области взыскал по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" с Дочернего предприятия "Транспрограсс-Энергия 1.361.798 руб. 40 коп. задолженности и пени за отпущенную по договору от 26.10.98 N 141 тепловую энергию.

В качестве третьего лица по делу участвовало Муниципальное унитарное предприятие "Городское жилищно-коммунальное хозяйство" г. Орехово-Зуево. Привлечение этой организации к участию в деле осуществлено определением суда от 20.10.99 по ходатайству ответчика.

Не согласившись с решением, Дочернее предприятие "Транспрограсс-Энергия" направило в суд апелляционную жалобу, которая определением от 03.02.00 возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (невысылка заявителем копии жалобы 3-ему лицу).

Считая определение от 3.02.00 неправильным, ответчик, просит Федеральный арбитражный суд Московского округа его отменить.

Рассмотрев кассационную жалобу ответчик на определение Федеральный арбитражный суд Московского округа нашел ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить ее другим участвующим в деле лицам, а к направленному в суд экземпляру жалобы приложить доказательства ее высылки всем остальным участникам процесса.

Отсутствие при жалобе таких доказательств согласно п. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к возврату апелляционной жалобы.

В данном случае суд установил, что ответчик не выполнил требования п. 2 ст. 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие при жалобе доказательств направления ее 3-му лицу послужило законным основанием к возврату апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.00 по делу N А41-К1-11279/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу Дочернего предприятия Энергия от 03.03.00 N 58 в этой части - без удовлетворения.