Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2000 г. N КА-А40/1377-00 Суд, отказывая в иске о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов для проведения выездной налоговой проверки, указал, что ответчик не мог представить истребованные документы, изъятые органами налоговой полиции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2000 г. N КА-А40/1377-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 5 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО ПТО "Виктория" о взыскании 5000 руб. штрафа за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов для проведения выездной налоговой проверки.

Решением от 05.01.99, оставленным без изменения постановлением от 17.02.2000 апелляционной инстанции, Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, поскольку ответчик не мог представить истребованные документы, изъятые органами налоговой полиции.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС РФ N 5, в которой истец ссылается на то, что изъятие у ответчика документов полицией материалами дела не подтверждается.

Ответчик возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й и апелляционной инстанций, истребование документов N 05/398 оформлено инспекцией 22.07.99. Из письма межрайонного прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры от 07.10.99 N 13-ЗОв-99, объяснения генерального директора ЗАО ПТО "Виктория", данного 5-му отделу УЦАО УФСНП РФ 21.07.99, письма 8-го отдела ЦРУБОП МВД РФ видно, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 8-м отделом ЦРУБОП МВД РФ 12.05.99, документация ответчика изъята и находится в 5-м отделе УФСНП РФ.

В связи с этим суд пришел к обоснованному выводу о том, что истребованные истцом документы не были представлены ответчиком не в результате противоправных действий ответчика. Поэтому у кассационной инстанции в силу пределов полномочий, установленных ст. 174 АПК РФ, не имеется оснований к переоценке содержащихся в деле доказательств, оцененных судом 1-й и апелляционной инстанций.

Истцом к кассационной жалобе приложен акт изъятия документов у ответчика 5-м отделом УЦАО УФСНП РФ по г. Москве от 09.09.99. Указанный акт не был представлен ни при подаче искового заявления от 11.11.99, ни в ходе рассмотрения дела, ни при подаче апелляционной жалобы. В связи с этим в результате действий истца суды всех трех инстанций были лишены возможности прийти к выводу о том, находились ли у ответчика по состоянию на 22.07.99 перечисленные в требовании от 22.07.99 документы в период с 12.05.99 до 09.09.99.

Кроме того, истцом размер штрафа, установленного по состоянию на дату принятия постановления от 29.07.99 N 05/415 о привлечении ответчика к налоговой ответственности на основании исключенной из Налогового кодекса РФ ст. 127 НК РФ в сумме 5000 руб., не пересчитан в соответствии с действующим в настоящее время п. 1 ст. 126 НК РФ, по которому штраф предусмотрен в размере 50 руб. за каждый непредставленный налогоплательщиком или налоговым агентом документ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 АПК РФ, постановил:

решение от 05.01.99 и постановление от 17.02.2000 апелляционной инстанции по делу N А40-47704/99-108-552 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции МНС РФ N 5 - без удовлетворения.