Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2000 г. N КА-А40/1371-00 Суд, передавая дело о ликвидации предприятия в первую инстанцию для рассмотрения по существу, указал, что в нарушение норм действующего законодательства ответчик не представил налоговые отчеты о своей финансовой деятельности, не осуществил каких-либо действий, свидетельствующих о преобразовании предприятия в другую организационно-правовую форму (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2000 г. N КА-А40/1371-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 7 ЦАО г. Москвы обратилась с требованием к ИЧП "Классик" о ликвидации предприятия.

Определением от 23.12.99 г. исковое заявление и приложенные к нему материалы возвращены истцу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 108 АПК РФ в связи с несоблюдением формы и содержания данного заявления, т.е. не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования (доказательства осуществления ответчиком и его органами управления хозяйственной деятельности, при наличии которых в соответствии со ст. 61 ГК РФ истец имеет право на обращение с иском о ликвидации юридического лица).

Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2000 г. определение суда оставлено без изменения. При этом суд указал, что истец обратился с иском о ликвидации юридического лица - налогоплательщика, однако в подтверждение обстоятельств непредставления последним отчетности в установленные сроки и по установленной форме, не представил, в связи с этим не представляется возможным выявить круг юридических фактов, при наличии (отсутствии) которых наступают последствия, предусмотренные подлежащей применению по данному делу нормы материального права - ч. 2 ст. 61 ГК РФ и без выяснения которых нельзя правильно разрешить дело по существу.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 102 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

В исковом заявлении от 17.12.99 г. N 10/15939 истец указал, что в нарушение требований ст. 23 НК РФ и Закона РФ "О бухгалтерском учете" ответчик не представил налоговые отчеты о своей финансовой деятельности, в нарушение требований п. 5 ст. 6 ФЗ "О введении в действие части первой ГК РФ" учредитель ИЧП "Классик" не осуществил каких-либо действий, свидетельствующих о преобразовании предприятия в другую организационно-правовую форму. В подтверждение заявленных требований истец к исковому заявлению приложил имеющиеся у него доказательства.

Ссылка суда апелляционной инстанции на то, что истец не представил доказательств непредставления ИЧП "Классик" отчетности в установленные сроки и по установленным формам, необоснованная, поскольку доказать своевременное представление отчетности может лишь ответчик, если он ее представлял в налоговый орган.

В силу изложенного возврат искового заявления судом произведен необоснованно.

Определение и постановление Арбитражного суда г. Москвы подлежат отмене, а дело направлению в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 23.12.99 г. и постановление от 21.01.2000 г. по делу N А40-50876/99-29-517 Арбитражного суда г. Москвы отменить и передать дело в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.