Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2000 г. N КА-А40/1362-00 В соответствии с нормами АПК РФ в решении и постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2000 г. N КА-А40/1362-00
(извлечение)

Отделение ПФ РФ по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИЧП "Инмед" о взыскании недоимки и пени в размере 20.811 руб. путем обращения взыскания на имущество ответчика.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил размер иска до 14.006 руб. в связи с тем, что недоимка была погашена и просил взыскать пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.99 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2000 года, решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 1999 года изменено.

В части взыскания 7 руб. пени и 33 коп. госпошлины решение отменено. В иске во взыскании 7 руб. и 33 коп. госпошлины отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе, ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы кассационная инстанция считает, что решение и постановление арбитражного суда подлежат отмене, в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Согласно ст. 127 и ст. 159 АПК РФ в решении и постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона судом не выполнены.

Суд, удовлетворяя исковые требования сослался на "Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный Фонд РФ" от 27.12.91 г.

Из судебных актов не усматривается в связи с чем отклоняются доводы ответчика и его ссылки на закон и нормативные акты о том, что согласно п. 4 ст. 75 НК РФ истец обязан был исчислять пени по просроченным текущим платежам ответчика исходя из процентной ставки 0,1% в день, а не из ставки 0,3% и 0,2% как было рассчитано истцом. В результате чего сумма пени должна быть уменьшена.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу, правильно установить размер взыскиваемой суммы и принять правильное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 1999 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2000 года по делу N А40-42485/99-98-707 - отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в I инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.