Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2000 г. N КГ-А40/1356-00 Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, при условии, что они связаны между собой (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2000 г. N КГ-А40/1356-00
(извлечение)

Российский фонд федерального имущества обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту государственного и муниципального имущества г. Москвы и Специализированному государственному унитарному предприятию по продаже государственного и муниципального имущества г. Москвы об истребовании из незаконного владения ответчиков пакетов акций открытых акционерных обществ, принадлежащих Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.00 по делу N А40-4335/00-53-50 исковое заявление возвращено истцу с указанием на необходимость разъединить исковые требования по каждому акционерному обществу, поскольку эти требования не связаны между собой.

В апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы законность и обоснованность определения суда от 14.02.00 по делу N А40-4335/00-53-50 не проверялись.

В кассационной жалобе на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.00 по делу N А40-4335/00-53-50 истец просит указанное определение отменить, как вынесенное с нарушением применения норм процессуального права и направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представители ответчиков и третьего лица возражали против ее удовлетворения, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой.

Истец считает, что его исковые требования по настоящему делу возникли из общих оснований (федеральная собственность, которая предназначалась для продажи в процессе приватизации, была передана одному лицу и в настоящее время находится в незаконном владении ответчиков). В ходе слушания представителями ответчиков были даны пояснения, что спорные пакеты акций передавались Фонду имущества г. Москвы по разным договорам, заключенным в течение длительного периода времени. На сегодняшний день эти пакеты частично реализованы, и рассмотрение требований по 155 пакетам акций различных приватизируемых предприятий практически невозможно.

Кассационной инстанцией также установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие передачу спорных пакетов акций Фонду имущества г. Москвы, поэтому вывод суда о том, что исковые требования не связаны между собой единым основанием, является верным.

При указанных обстоятельствах кассационной инстанцией не усматривается нарушения применения норм процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта и могущего служить основанием для его отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.00 по делу N А40-4335/00-53-50 оставить без изменения, а кассационную жалобу РФФИ - без удовлетворения.