Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2021 г. N С01-477/2021 по делу N А53-35137/2020 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Виноградовой Татьяны Викторовны (г. Ростов-на-Дону, ОГРНИП 305616824900010) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А53-35137/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ул. Большевиков, д. 34, литер А, корп. 2, Санкт-Петербург, 191232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Татьяне Викторовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Виноградовой Татьяне Викторовне (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 150 000 руб. за нарушение исключительных прав.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании норм главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2021 апелляционная жалоба, поданная на указанное решение, возвращена ответчику.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2021 кассационная жалоба передана по подсудности для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Не согласившись с принятыми по делу решением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить данный судебный акт, в иске отказать полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2021 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Виноградовой Татьяны Викторовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 30 апреля 2021 года.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

3. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на кассационную жалобу, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции.

4. Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лицам, участвующим в деле, следует использовать данные, предоставленные ранее для идентификации арбитражным судом первой инстанции.

5. Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-477/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

6. Информацию о движении дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев