Определение Суда по интеллектуальным правам от 1 апреля 2021 г. N С01-597/2021 по делу N А41-51845/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Чубаровой Марии Сергеевны (г. Ивантеевка, Московская обл., ОГРНИП 307770000340704) на определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 о распределении судебных расходов по делу

N А41-51845/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (ул. Правды, д. 8, корп. 35, пом. III, ком. 7, Москва, ОГРН 5147746075637)

к индивидуальному предпринимателю Чубаровой Марии о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ноль Плюс Медиа" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чубаровой Марии Сергеевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в размере 100 000 рублей, в том числе за "Изображение персонажа "Аленка" в размере 20 000 рублей, "Изображение персонажа Снежка" в размере 20 000 рублей, "Изображение персонажа Варя" в размере 20 000 рублей, "Изображение персонажа Маша" в размере 20 000 рублей, "Изображение логотипа "Сказочный патруль" в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 заявление истца о распределении судебных расходов удовлетворено частично. С предпринимателя в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 5 000 рублей.

Предприниматель, не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 о взыскании судебных расходов, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на определение о распределении судебных расходов от 04.03.2021 не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в кассационной жалобе предприниматель указывает на то, что 18.03.2021 им подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Московской области о распределении судебных расходов от 04.03.2021.

Аналогичная информация размещена в системе "Картотека арбитражных дел".

Сведений о том, какое процессуальное решение принято судом апелляционной инстанции предприниматель не представил.

На основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам предлагает предпринимателю представить сведения о результатах рассмотрения апелляционной жалобы либо правовое обоснование подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 04.03.2021 до рассмотрения Десятым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на это же определение.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чубаровой Марии Сергеевны оставить без движения до 10 мая 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-597/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба находится в отделе судьи Сидорской Ю.М.

Судья

Е.С. Четвертакова