Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2021 г. N С01-604/2021 по делу N А21-7279/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Ериным А.А. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лукиша Михаила Дмитриевича (г. Калининград, ОГРНИП 304390607500200) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 по делу N А21-7279/2020

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту вместо "определение" имеется в виду "постановление"

по иску иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province) к индивидуальному предпринимателю Лукишу Михаилу Дмитриевичу о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лукишу Михаилу Дмитриевичу (далее - предприниматель) о взыскании 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображения "Jett" (самолет), "Mira" (робот), "Dizzy" (робот), "Dizzy" (самолет), "Jerome" (самолет), "Jerome" (робот), "Jett" (робот), "Donnie" (робот), "Grand Albert" (робот), "Donnie" (самолет), "Paul" (робот).

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 исковые требования удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании взыскано 22 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 названное решение суда первой инстанции изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Лукиши Михаила Дмитриевича в пользу Alpha Group Co., Ltd. (Альфа Групп Ко., Лтд) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительных искусств - изображение "Jett" (самолет) в размере 10 000 руб., изображение "Mira" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Dizzy" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Dizzy" (самолет) в размере 10 000 руб., изображение "Jerome" (самолет) в размере 10 000 руб., изображение "Jerome" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Jett" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Donnie" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Grand Albert" (робот) в размере 10 000 руб., изображение "Donnie" (самолет) в размере 10 000 руб., изображение "Paul" (робот) в размере 10 000 руб.; 36 руб. судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств, 450,54 руб. почтовых расходов, 4 300 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе".

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021 кассационная жалоба предпринимателя передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд усматривает основания для оставления ее без движения ввиду следующего.

В нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы:

подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также обращает внимание заявителя кассационной жалобы на то, что в наименовании кассационной жалобы заявитель просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, когда в просительной части заявитель указывает, что просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020, в связи с чем предпринимателю предлагается уточнить наименование кассационной жалобы.

Предпринимателю также предлагается представить письменные пояснения о том, что обжалует ли предприниматель решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020, которое было изменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лукиша Михаила Дмитриевича оставить без движения до 5 мая 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-604/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи А.А. Ерина.

Судья

Е.С. Четвертакова