Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2000 г. N KA-A40/1340-00 Текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2000 г. N KA-A40/1340-00
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Проктер энд Гмбл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительным решения Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации от 13 марта 1998 г. по делу Р.Ц. 11.98.03 о признании ООО "Проктер энд Гэмбл" нарушившим п. 2 ст. 20 ФЗ "О рекламе" и выдаче предписания о прекращении ООО "Проктер энд Гэмбл" нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, предписания ГАК России от 13 марта 1998 г. законодательства о рекламе.

Решением суда от 21 мая 1998 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.08.98 оспариваемые решение и предписание признаны недействительными.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.99, состоявшиеся по делу судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.

При новом рассмотрении суд пришел к выводу о необоснованности требований ООО "Проктер энд Гэмбл" и в удовлетворении исковых требований отказал решением от 16.12.99.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.02.00 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с выводами суда первой и апелляционной инстанции, ООО "Проктер энд Гэмбл" настаивает на отмене вышеуказанных судебных актов, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст.ст. 2, 20 Закона РФ "О рекламе".

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права не находит оснований к отмене судебного акта.

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт могут признаны судом недействительными в случае их несоответствия закону или иным правовым актам и нарушения прав и охраняемых законом интересов гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданских прав и охраняемых Законом интересов гражданина или юридического лица.

Суд первой, а впоследствии и суд апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки доказательств в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком при издании оспариваемых распоряжений не нарушены требования Федерального закона "О рекламе", содержащего безусловный запрет на использование образов несовершеннолетних в рекламе товаров, непосредственно для них не предназначенных независимо от того, являются ли несовершеннолетние "носителями рекламной информации", или выступают лишь "сюжетным" фоном рекламного ролика.

Решением Государственного антимонопольного комитета Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства от 13.03.98 "Проктер энд Гэмбл" как рекламодатель моющего средства "Fairy" признано нарушившим п. 2 ст. 20 Федерального закона "О рекламе". Нарушение выразилось в том, что в трех рекламных роликах жидкости "Fairy", a именно "Виллариба и Виллабаджо - школьный праздник "Виллариба Виллабаджо - городской праздник", "Журналисты", использованы образы несовершеннолетних.

Предписанием ГАК России от 13.03.98, вынесенным на основании вышеуказанного решения, предложено обществу прекратить нарушения п. 2 ст. 20 ФЗ путем исключения из рекламы моющего средства образы малолетних и представить антимонопольному органу письменные доказательства об исполнении предписания до 14.04.98.

Согласно п. 2 ст. 20 Федерального закона "О рекламе" текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних в рекламе, не относящейся непосредственно к товарам для несовершеннолетних, не допускается.

Жидкость для мытья посуды "Fairy" не является товаром, непосредственно предназначенным для несовершеннолетних. Следовательно, недопустимо использование образов несовершеннолетних в рекламе указанного товара.

Вывод суда о соответствии вышеуказанных актов ГАК России документально обоснован.

Оспаривая указанные акты истец исходил из того, что, во-первых, несовершеннолетние в рекламных роликах не являются носителями рекламной информации, а являются лишь сюжетным фоном; во-вторых, согласно п. 2 ст. 20 Федерального Закона "О рекламе" текстовое, визуальное или звуковое использование образов несовершеннолетних, не допускается.

Жидкость для мытья посуды "Fairy" не является товаром, непосредственно предназначенным для несовершеннолетних. Следовательно, недопустимо использование образов несовершеннолетних в рекламе указанного товара.

Вывод суда о соответствии вышеуказанных актов ГАК России документально обоснован.

При рассмотрении спора по существу судом первой и апелляционной инстанции дана оценка доводам истца и они обоснованно признаны несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда от 16.12.99 и постановления апелляционной инстанции от 14.02.00, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдение процессуального права нет.

Руководствуясь ст.ст. 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 16 декабря 1999 г. и постановление апелляционной инстанции от 16 февраля 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10273/98-33-99 оставить без изменения.

Кассационную жалобу ООО "Проктер энд Гэмбл" оставить без удовлетворения.