Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2000 г. N КА-А41/1330-00 Прекращение обязательств налогоплательщика по уплате налога наступает со дня списания банком платежа с его расчетного счета независимо от времени зачисления платежей на счет налогового органа (внебюджетного фонда) (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2000 г. N КА-А41/1330-00
(извлечение)

Иск заявлен ГП ТКЦ "Электобыт" к Управлению Пенсионного фонда РФ по Щелковскому району о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения N 889 от 16.07.97 г. и о возврате 61627 руб. - сумму задолженности по страховым взносам и 56276 руб. - пени.

Решением от 20.10.99 г. 13.01.2000 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.2000 г. решение изменено в части взыскания с ответчика страховых взносов: с УПФР по Щелковскому району взыскано 31232 руб. 75 к. В остальной части решение оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Управления Пенсионного фона РФ по Щелковскому району, в которой ответчик просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Согласно материалам дела и установлено судом, истец в мае - сентябре 1996 г. перечислил на расчетный счет ответчика в Щелковском филиале "Тверьуниверсалбанк" 61627 руб.

Не зачисление денежных средств на расчетный счет Пенсионного фонда произошло по вине Щелковского филиала "Тверьуниверсалбанк", обслуживающего ответчика.

Инкассовым поручением N 889 от 18.07.97 г. ответчик списал с расчетного счета истца сумму 58158,7 руб., по инкассовому поручению N 1536 от 24.07.98 г. - 56276 руб. пени.

Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.10.98 г. N 24-П прекращение обязательств налогоплательщика по уплате налога наступает со дня списания банком платежа с его расчетного счета, независимо от времени зачисления платежей на счет налогового органа (внебюджетного фонда), повторное списание недоимки и пени является необоснованным.

Апелляционная инстанция с учетом того, что 30395 руб., перечислены по платежному поручению N 231 от 14.06.96 г., поступили на. счет ответчика, уменьшила сумму, подлежащую взысканию до 31232 руб. 75 к.

Доводы ответчика о том, что 09.07.96 г. УПФР по Щелковскому району закрыло счет в Щелковском филиале АКБ "Тверьунивесалбанк" и в соответствии с п. 4.6. Положения о межбанковских расчетах на территории РФ банк обязан был в случае закрытия счета клиента произвести возврат денежных средств на расчетный счет плательщика; выставляя инкассовые поручения N 889 от 18.07.97 г. и N 1536 от 24.07.98 УПФР руководствовался действующим на тот момент законодательством, являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции установил, что истец своевременной не был извещен об изменении банковского счета. Акт камеральной проверки N 00157 от 25.07.96 г., на который ссылается ответчик, надлежаще заверен только со стороны УПФР. Проверка производилась в производственной фирме "Электробыт", являющейся структурным подразделением истца.

Поскольку плательщиком взносов является предприятие истца, а не его структурное подразделение, то Пенсионный фонд не доказал, что плательщик взносов своевременно и надлежащим образом был извещен об изменении банковских реквизитов УПФР по Щелковскому району. Об изменении банковского счета истец надлежащим образом был извещен только 11.09.97 г.

В силу изложенного оснований для отмены судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20.10.99 г. и постановление апелляционной инстанции от 13.01.00 г. по делу N А41-К2-8222/99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда по Щелковскому району - без удовлетворения.