Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2000 г. N КА-А40/1329-00 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд исходил из того, что в отношении должника введено внешнее управление, во время которого он способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2000 г. N КА-А40/1329-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 1999 года по делу N 101 - 17 "б" в отношении государственного института проектирования городов "Гипрогор" Госстроя РФ введено внешнее управление сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим назначен Гончаров М.И.

Определение суда о введении внешнего управления в кассационном порядке обжалует Министерство государственного имущества Российской Федерации.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения и указывается что суд не привлек к участию в деле собственника имущества указанного предприятия, чем нарушим его права и интересы. Не привлечен к участию в деле и первоначальный кредитор ООО "Мэдисон Сити", требования, заявленные кредитором ООО "Геосистема" не установлены. По мнению заявителя все эти нарушения, допущенные судом первой инстанции свидетельствуют о незаконности судебного акта.

В заседании кассационной инстанции представитель Мингосимущества доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Представитель Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству (ФСДН России), ООО "Геосистема" и другие кредиторы возражали против доводов Мингосимущества, предъявили в суд отзыв на жалобу, в котором просили определение оставить без изменения.

Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве, их доводы и соображения, проверив материалы дела и в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального законодательства, оснований для отмены определения не находит.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Геосистема" приобрело право требования по денежному обязательству к должнику на основании договора об уступке прав с ТОО АЙ СИФ/ЕКО. Такое право у заявителя возникло в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ и ст. 29 Ф.З "О несостоятельности (банкротстве)". Сумма денежных требований составила 92.000 рублей, что превышает 500 минимальных размеров оплаты труда.

Размер денежных обязательств считается установленным, поскольку он должником не оспорен и подтвержден актом сверки.

Следовательно, дело о банкротстве возбуждено в соответствии с требованиями ст.ст. 34, 32-46 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

После возбуждения дела о банкротстве, в период наблюдения, на первом собрании кредиторов было принято решение о введении в отношении должника внешнего управления.

Решение первого собрания кредиторов является законным и правильно принято во внимание при введении в отношении должника внешнего управления.

Из отчета внешнего управляющего видно, что должник в период проведения внешнего управления способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Суду предоставлен план внешнего управления.

Доводы жалобы, что суд не привлек к участию в деле Мингосимущество, так как должник является унитарным предприятием и не может повлечь за собой отмену определения, поскольку интересы собственника в данном деле представляло ФСДН РФ. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что должник банкротом не признан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 7 июля 1999 г. по делу N 101 - 17 "б" оставить без изменения.