Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 578-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Просанова Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав постановлением Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года N 186/1456-5"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина И.Ю. Просанова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин И.Ю. Просанов оспаривает конституционность постановления Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года N 186/1456-5, которым принадлежащий ему предмет одежды признан иным материалом, содержащим признаки предвыборной агитации, изготовленным и распространяемым с нарушением закона.

Как следует из представленных материалов, решением суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, отказано в удовлетворении, в том числе в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 240 КАС Российской Федерации, административного искового заявления И.Ю. Просанова о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года N 186/1456-5.

По мнению заявителя, указанное постановление Избирательной комиссии Новосибирской области как приравнивающее использование гражданами средств наглядной агитации к распространению агитационных материалов не соответствует Конституции Российской Федерации, в том числе ее статье 29 (часть 4). Заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации отменить постановление Избирательной комиссии Новосибирской области от 2 февраля 2018 года N 186/1456-5, а также судебные акты, принятые по его административному делу об оспаривании данного постановления.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

В соответствии с пунктом "а" части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты.

Постановления, принимаемые избирательными комиссиями субъектов Российской Федерации, не относятся к актам, которые могут быть проверены Конституционным Судом Российской Федерации. Конституционный Суд Российской Федерации также не наделен полномочиями по отмене постановления избирательной комиссии субъекта Российской Федерации и судебных актов судов общей юрисдикции.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Просанова Игоря Юрьевича, поскольку разрешение вопросов, поставленных в жалобе, не подведомственно Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин