Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2000 г. N КА-А40/1309-00 Неотражение в протоколе судебного заседания обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика не является основанием для отмены судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2000 г. N КА-А40/1309-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск ИМНС N 24 ЮАО г. Москвы о взыскании 9747 руб. 47 коп. налоговых санкций с Общественного объединения "Московское общество оценщиков".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

В материалах дела имеется почтовое извещение ответчика о слушании дела в суде первой инстанции (л.д. 27). Получение извещения в декабре 1999 года представитель ответчика не отрицает. Неотражение в протоколе судебного заседания обсуждения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика - не является основанием для отмены судебного акта. Исследование судом имеющихся в деле доказательств подтверждается самим судебным решением. Доводы кассационной жалобы о пропуске ответчиком сроков исковой давности по налоговым платежам за первый квартал 1996 года не признаются обоснованными, такой срок исковой давности установлен Налоговым Кодексом РФ и его применение возможно только с 01.01.99. За предыдущий период времени ответчиком не мог быть пропущен этот срок, так как его течение еще и не начиналось.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2000 по делу N 40-49177/99-75-837 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.