Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 апреля 2000 г. N КГ-А41/1295-00
(извлечение)
Иск заявлен Открытым акционерным обществом "Экопроминвест" (ОАО "Экопроминвест") к Открытому акционерному обществу "Черепетская ГРЭС" (ОАО "Черепетская ГРЭС") как к векселедателю и к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Фонон" (ООО НПФ "Фонон") как к авалисту о взыскании 100000 вексельной суммы, 135918 руб. процентов, 135918 руб. пени по простому векселю N 543273 (л.д. 4-6).
Определением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 1999 года дело производством приостановлено. При этом первая инстанция сослалась на п. 1 ст. 81 АПК РФ и указала, что в настоящее время Следственным комитетом при МВД России продолжается предварительное следствие по уголовному делу N 145054 о мошенническом завладении векселями ОАО "Черепетская ГРЭС", в том числе векселем, из которого заявлен иск, в связи с чем невозможно рассмотреть данный спор до решения вопроса по возбужденному уголовному делу (л.д. 95-96).
В кассационной жалобе истец просит определение и апелляционное постановление отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области, ссылаясь на неправильное применение п. 1 ст. 81 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для применения этой нормы и неприменением ст. 17 Положения о переводном и простом векселе, на нарушение ст. 7, ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 155 АПК РФ (л.д. 106-109).
Давая объяснение в заседании кассационной инстанции, представитель истца привел выводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили. ООО НПФ "Фонон" просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения и апелляционного постановления в связи со следующим.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.
Первая и апелляционная инстанции, установив, что обращение векселя, из кото
