Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-2754 по делу N А75-6557/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-2754 по делу N А75-6557/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ЗАО "Сибречпроект" на определение от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 по делу N А75-6557/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трест Запсибгидрострой" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2020, утверждено мировое соглашение между обществами "ДМГ" и "Трест ЗСГС". Производство по заявлению общества "ДМГ" о признании должника банкротом прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 150-156 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили и из того, что мировое соглашение заключено между кредитором и должником, соответствует их воле, не нарушает требований закона и права иных лиц.

При таких условиях суды утвердили мировое соглашение, прекратив производство по заявлению общества "ДМГ".

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. При этом необходимо учесть, что согласно сведениям из Картотеки арбитражных дел определением суда первой инстанции от 10.03.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения по заявлениям кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина