Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-2291(1-6) по делу N А45-36203/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 304-ЭС21-2291(1-6) по делу N А45-36203/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Ждановой Натальи Валентиновны, Жданова Дениса Витальевича (Новосибирская обл.); обществ с ограниченной ответственностью "МЛ-Сервис" (г. Новосибирск); "Сириус" (г. Новосибирск); общества "Фосс-Маркет"; Лясман Аглаи Эдуардовны, финансового управляющего имуществом Ждановой Н.В. (г. Омск)

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2021 по делу N А45-36203/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКапитал" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки, состоящей из цепочки последовательных взаимосвязанных сделок, включающей: соглашение от 26.04.2017 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.09.2016, заключенное между должником и обществом "МЛ-Сервис"; договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.04.2017, заключенный между обществом "МЛ-Сервис" и ООО "Прокорм"; договор купли-продажи недвижимого имущества от 03.06.2019, заключенный между ООО "Прокорм" и обществом "Сириус", о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.10.2020, заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности путем обязания общества "Сириус" возвратить в конкурсную массу должника станцию технического обслуживания, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 174, кадастровый номер 54:35:071180:74; земельный участок, площадью 1 070 кв. м, кадастровый (или условный номер) 54:35:071210:28, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир - здание станции технического обслуживания автомобилей, почтовый адрес: ориентира: город Новосибирск, улица Никитина, 174, с кадастровым номером 54:35:071210:28. Кроме того признан отсутствующим (прекратившимся) залог по договору залога недвижимости от 22.08.2018, заключенному между обществами "Сириус" и "Фосс-Маркет" в отношении спорного имущества.

Постановлением суда округа от 20.01.2021 судебные акты отменены в части признания отсутствующим (прекратившимся) залога по договору залога недвижимости (ипотеки) от 22.08.2018, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах их заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 167, 168, 170, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, в том числе их заключения со злоупотреблением правом в целях причинения вреда кредиторам должника. Также судами не установлена реальность расчетов по сделкам.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов