Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3050 по делу N А41-2551/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3050 по делу N А41-2551/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Семина Анатолия Витальевича (далее - должник) на определение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2021 по делу N А41-2551/2020,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федькин Владимир Валентинович заявил о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 043 096,08 руб. как обеспеченного залогом имущества должника, а именно квартиры, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, г. Апрелевка, ул. Августовская, д. 34, кв. 70.

Определением суда первой инстанции от 17.07.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 16, 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности, том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Наро-Фоминского районного суда Московской области от 06.09.2019 по делу N 2-2008/2019, наличия и размера задолженности Семина А.В. перед кредитором Федькиным В.В. в заявленной сумме, а также обеспеченности требований кредитора залогом имущества должника, учитывая фактические обстоятельства настоящего спора.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов