Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-19957(3) по делу N А40-49455/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 305-ЭС20-19957(3) по делу N А40-49455/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Богданова Александра Владимировича (г. Москва)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-49455/2018 о банкротстве Богомолова Артура Геннадьевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 09.06.2017 N 1, заключенного между должником и Богдановым А.В., применении последствий недействительности сделки.

Определением от 04.03.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.12.2020, определение суда отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Богданов А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным, в том числе - заключения договора между аффилированными лицами с целью причинения вреда кредиторам должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов