Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 308-ЭС20-21901 (2,3) по делу N А53-35814/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 308-ЭС20-21901 (2,3) по делу N А53-35814/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационные жалобы компании "Роском АГ" (далее - компания) и общества с ограниченной ответственностью "Юникорк" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2020 по делу N А53-35814/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Цимлянские вина" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного должником и кредиторами на основании решения собрания кредиторов от 13.12.2018.

Определением суда первой инстанции от 05.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.12.2020, утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, установил, что мировое соглашение соответствует предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требованиям и одобрено собранием кредиторов должника, не нарушает права и законные интересы конкурсных кредиторов, предусматривает равные условия погашения их требований.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в утверждении мирового соглашения, судами не установлены. Доказательств удовлетворения требований кредиторов в полном объеме и в меньшие сроки в рамках процедур банкротства по сравнению с условиями мирового соглашения не представлено.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьей 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев