Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2828 по делу N А56-15920/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2828 по делу N А56-15920/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего товарищества собственников жилья "Веста" (далее - должник) Хмелюка Александра Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2020 по делу N А56-15920/2019,

установил:

в деле о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 26.02.2020 Дружинин Александр Станиславович и Кожевникова Екатерина Борисовна привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ТСЖ "Веста" на сумму 37 996 568,20 руб.

Постановлением апелляционного суда от 22.06.2020 определение от 26.02.2020 отменено в части привлечения к субсидиарной ответственности Дружинина А.С. В этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением суда округа от 15.10.2020 названные судебные акты отменены в части привлечения к субсидиарной ответственности Кожевниковой Е.Б. за неисполнение обязанности, предусмотренной статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по передаче конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета. В отмененной части дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В остальной части постановление апелляционного суда от 22.06.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий должника просил обжалуемые судебные акты отменить в части освобождения Дружинина А.С., ссылаясь на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права. Одновременно с кассационной жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, являются обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд по результатам исследования и оценки представленных доказательств указал, что Дружинин А.С. не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника за неподачу заявления о признании последнего банкротом, поскольку с соответствующим заявлением уполномоченный орган обратился в суд до истечения срока, в который данная обязанность подлежала исполнению Дружининым А.С.

С учетом пояснений Кожевниковой Е.Б., суд также не усмотрел оснований для привлечения Дружинина А.С. к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему документации должника, поскольку не подтверждено фактическое наличие данных документов у ответчика.

Разрешая спор в указанной части, апелляционный суд, чьи выводы поддержаны судом округа, руководствовался пунктами 1, 2, 4 статьи 61.11, пунктами 1, 2 статьи 61.12, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пунктах 8, 9, 12, 15, 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов